元宇宙這一概念今年迅速成為眾多資本注釋的熱門市場，雖然這意味著新的商機和機會，但對設(shè)主嘗試元宇宙產(chǎn)品的品牌來說都是一種風(fēng)險。而且市場只有不同的領(lǐng)域并不存在沒有風(fēng)險的投資，元宇宙面臨的系列問題也在近日開始暴露出來。2021年12月初，美國一位數(shù)字藝術(shù)設(shè)計師發(fā)布了一項藝術(shù)展，其中一個NFT藝術(shù)藏品聲稱以愛馬仕的鉑金包為創(chuàng)作靈感并且命名為“MetaBirkins”。稍有商業(yè)頭腦的人也知道接下來會發(fā)生什么了。使得，愛馬仕很快指責(zé)這位設(shè)計師侵犯了愛馬仕的品牌知識產(chǎn)權(quán)。
從這位設(shè)計師的描述中可以了解到這一系列的創(chuàng)作是為了推廣一種理念，“零動物皮毛奢侈品”的理念，用意呼吁更多時尚行也加速啟用替代性的材料。不過奢侈品牌愛馬仕一方明顯覺得這種呼吁有中諷刺的味道，畢竟這件作品用的是愛馬仕產(chǎn)品的造型并且加上的還是“不是你媽媽的鉑金包”這種諷刺意味頗濃的宣傳語。
愛馬仕起訴這位藝術(shù)家自然不單單是因為感覺受到羞辱，實際上這一系列的作品有100件之多，在電商平臺展開銷售，每個的價格大概是在25萬人民幣左右，這已經(jīng)對愛馬仕的業(yè)務(wù)和品牌經(jīng)濟價值造成了影響。因為這價格甚至比真正的愛馬仕鉑金包還要貴，難怪愛馬仕對此不能容忍了。對此愛馬仕的表態(tài)也非常明確，愛馬仕沒有授權(quán)或者許可這位藝術(shù)家在元宇宙內(nèi)進行商業(yè)化的嘗試，并且也未讓其對我們的鉑金包進行再創(chuàng)造。這也成為了元宇宙里的一個知識產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)權(quán)的糾紛案。
愛馬仕甚至認(rèn)為這是元宇宙里的假愛馬仕，因為愛馬仕還未在NFT市場有涉足，所以對自身品牌的表達形式非常在意。這也引發(fā)了很多業(yè)內(nèi)人士對于元宇宙內(nèi)商標(biāo)權(quán)的一種討論，畢竟有價值的是IP原創(chuàng)產(chǎn)品本身，而再創(chuàng)造的系列產(chǎn)品無論用意何在，都要經(jīng)過原本原創(chuàng)品牌方的授權(quán)和同意才能進行。
這一次知識產(chǎn)權(quán)遭遇的尷尬也印證了很多人對NFT市場的預(yù)測，侵權(quán)更頻繁，而且都與現(xiàn)實世界脫節(jié)，很難控制和辨認(rèn)擁有者和真正的版權(quán)方。
>>進入愛馬仕品牌中心
